Цэцийн дүгнэлтийг хүлээн авав
УИХ-ын чуулганаар Шүүхийн захиргааны болон Шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн зарим заалт Үндсэн хуулийн холбогдох заалтыг зөрчсөн эсэх тухай маргааныг хянан шийдвэрлэсэн Цэцийн дүгнэлтийг хэлэлцээд хүлээж авав. Шүүхийн захиргааны тухай хуулийн наймдугаар зүйлийн 8.1.4 дэх заалт, 23 дугаар зүйлийн 23.6.2 дахь заалт, мөн зүйлийн 23.7 дахь хэсэг, Шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн наймдугаар зүйлийн 8.3 дахь хэсэг,23 дугаар зүйлийн 23.3 дахь хэсэг Үндсэн хуулийн 49 дүгээр зүйлийн нэг дэх хэсгийн “Шүүгч хараат бус байж, гагцхүү хуульд захирагдана”; Дөчин есдүгээр зүйлийн дөрөв дэх хэсгийн “Шүүхийн ерөнхий зөвлөл шүүх, шүүгчийн шүүн таслах ажиллагаанд оролцохгүйгээр, гагцхүү хуульчдаас шүүгчийг шилж олох, эрх ашгийг нь хамгаалах зэрэг шүүхийг бие даан ажиллах нөхцөлөөр хангахтай холбогдсон үүргийг биелүүлнэ.”; Тавин нэгдүгээр зүйлийн дөрөв дэх хэсгийн “Үндсэн хууль, шүүхийн тухай хуульд заасан үндэслэл, шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийн дагуу огцруулах, эсвэл хүсэлтээр нь чөлөөлөхөөс бусад тохиолдолд аль ч шатны шүүхийн шүүгчийг огцруулахыг хориглоно” гэснийг тус тус зөрчсөн гэдэг шийдвэрийг Цэцээс гаргасан байна. Энэ үеэр УИХ-ын гишүүн Ө.Энхтүвшин ”Сүүлийн үед УИХ, Цэцийн дүгнэлтийг хэлэлцдэг боллоо. УИХ-аар баталсан хуулиуд өмнө нь Цэц дээр унадаг байгаагүй. Энэ ямар учиртай юм бэ. Эсвэл бидэнд асуудал байна уу” хэмээхэд нь Д.Ганбат гишүүн “Энэ бол ардчиллын зарчим юм” хэмээн хариулав. Дараа нь Ц.Нямдорж гишүүн “УИХ долоо хоногийн пүрэв, баасан гаригт Цэцийн дүгнэлтийг хэлэлцдэг уламжлал тогтлоо. Шүүхийн шинэчлэлийн үр дүн энэ үү. Шүүхийн тогтолцоо нурлаа шүү дээ. Шинэчлэл нэрийн дор ингэхээ болих хэрэгтэй. Монгол төрийг нураах ажил эхэлчихсэн байна. Үндсэн хуулиа сахиж ажиллаач. Дур зоргоороо явдгаа болих хэрэгтэй. Нэг хүний оруулж ирсэн зүйлийг тураалд орсон цэрэг шиг гулгиж гаргадгаа болиоч. Энэ хуулийг хэлсээр байталзөрсөөр байж хийсэн.Б.Чимид багш хүртэл “Хүний хэлснийг тоохгүй байна” гээд сэтгэлээр уначихсан явсан үе бий шүү” гэхэд УИХ-ын дарга З.Энхболд “Энэ хуулийг гаргахгүй байх бололцоо танай намд байсан. Тухайн үед танайх л олонхи байсан шүү дээ. Хэн санаачлах нь яахав, баталж гаргадаг нь олонхи гэдгийг санах хэрэгтэй” гэдэг тайлбар хийв.
Үүний дараа Эд хөрөнгийн болон холбогдох бусад хуулийн төслүүдийг чуулганаар хэлэлцсэн юм.Энэ хуулийн төсөл батлагдсанаар Монгол Улсын нутаг дэвсгэрт байгаа өмчийн бүх төрлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөх, эзэмших, ашиглах болон түүнтэй холбоотой бусад эрх нь улсын нэгдсэн бүртгэлтэй болох гэнэ. Ингэснээр улсын хэмжээний үл хөдлөх эд хөрөнгийн статистик тоо мэдээ бүрэн гүйцэд, үнэн зөв гарна. Үүнийг дагаадтөрийн бодлого, төлөвлөлт тодорхой болно. Мөн цахим бүртгэлийн үйлчилгээ ч нэвтэрнэ. Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн цахим мэдээллийн нэгдсэн сан бий болж, үл хөдлөх эд хөрөнгийн зах зээлийн үйлчилгээг мэргэжлийн байгууллагаар дамжуулан гүйцэтгэх давуу тал бүрдэх аж.
Хуулийн төслийг хэлэлцэх явцад гишүүдийн асуултад Хууль зүйн сайд Д.Дорлигжав болон тус яамны төрийн нарийн бичгийн дарга Т.Баярцэцэг болон УБЕГ-ын дарга нар хариулт өгч байлаа. Энэ үеэр УИХ-ын гишүүн З.Баянсэлэнгэ “Газрыг бүртгэнэ. Дээр нь баригдсанүл хөдлөх хөрөнгийг бүртгэнэ гэж байна. Тэгвэл энэ хууль батлагдсаны дараа бүтэц, орон тоо нэмэгдэх юм уу. УИХ-ын бүртгэгчийн хариуцлагын даатгал гэдэг нь ямар учиртай юм бэ” хэмээн асуув. Хариуд нь Хууль зүйн сайд Д.Дорлигжав нэмж орон тоо гарахгүй гэдгийг тайлбарласан бол төрийн нарийн бичгийн дарга ньэнэ хууль батлагдсанаар төсөвт ямар ч дарамт учрахгүй гэдгийг тодруулж хэлэв. Харин Ё.Отгонбаяр гишүүн “Эзэнгүй үл хөдлөх олсон тохиолдолд тэр хөрөнгийг тухайн хүний нэр дээр шилжүүлэх асуудал яригдаж байна. Хэн нэгэн хүн гэрээслэл бичиж чадалгүй нас барлаа гэхэд тухайн үл хөдлөх хөрөнгийг түрээсэлж байсан хүн нь нэр дээрээ шилжүүлж болохоор юм шиг хуульчлах гээд байна шүү” гэв. Хууль зүйн сайд хариуд нь “Энэ бол шинэ заалт биш. Иргэний хуульд байсан зохицуулалтыг нааш нь татаж авчирсан юм.Тухайн хүн үл хөдлөх хөрөнгийг бусдын нүдэн дээр таван жилэзэмшсэний дараа жинхэнэ эзэмшигч нь нас барсан тохиолдолд өөр дээрээшилжүүлж авах боломжтой” гэлээ. Ё.Отгонбаяр гишүүн “Олон хүний эзэмшилд байгаа эд хөрөнгө, газрын харилцааг яах юм. Цахимыг цаасан бүртгэлтэй адилхан авч үзнэ гэхээр хууль бус асуудал үүсч магадгүй байх” хэмээн нэмж асуув. Төрийн нарийн бичгийн дарга Т.Баярцэцэг “Бүртгэлийн хувьд тусдаа ямар нэгэн шат дамжлага нэмэгдэхгүй. Банкинд эд хөрөнгөө барьцааллаа гэхэд гэрчилгээг нь цахимаар харчихаж болно гэсэн үг.Ямар нэгэн асуудал гарвал цаасан гэрчилгээг авч ирэх шаардлагатай болно. Бүртгэлийн хууль болэд хөрөнгөө бүртгэхээс гадна, түрээслэх, барьцаалах эрхийгбас зохицуулна” гэдгийг хэллээ.
УИХ-ын гишүүн Ч.Хүрэлбаатар “Энэ хууль бизнесийн орчинг сайжруулахад нөлөөтэй гэдэг нь тодорхой. Гэхдээ эд хөрөнгийг хүмүүс худалдан авдаг, түрээсэлдэг. Ингэхдээ залилуулах тохиолдол бий. Тэгвэл худалдаж авах эд хөрөнгийнхөө талаар цахимаар авч болох юм уу. Эзэнгүй үл хөдлөх хөрөнгийг бүртгэлжүүлнэ гээд байна. Үл хөдлөх хөрөнгөө бүртгэлжүүлээгүй явж байтал хэн нэгэн хүн эзэнгүй үл хөдлөх хөрөнгө олчихлоо гээд луйвардах боломжийг хуулийн цоорхойгоор олгож байгаа юм биш үү” гэдгийг тодруулав. “Иргэн бүр цахим мэдээллийн санд нэвтрэх эрхгүй. Хувийн нууцтай холбоотой мэдээлэл, тухайн хүний оршин суугаа хаяг, ээж аав, үр хүүхдийнх нь оршин суугаа хаяг нь нууцын зэрэглэлтэй байна. Эзэнгүй үл хөдлөх хөрөнгийн бүртгэлийн асуудлыг яаж бүртгэх вэ гэдэг талаас нь энэ хуульд тусгасан. Үндсэн гол зохицуулалт нь Иргэний хуульд тодорхой туссан” гэдгийг Хууль зүйн яамны ТНБД Т.Баярцэцэг тайлбарлалаа.
Эцэст нь гишүүд үгээ хэлсэн юм.М.Энх-Амгалан гишүүн “Далд эдийн засгийг ил болгох, эдийн засгийг дэмжихийн тулд энэ хуулийг батлах ёстой. Гэхдээ Монгол Улсын кадастрын зураг хэзээ бүрэн хийгдэнэ тэр үед бүртгэл жинхэнэ утгаараа явагддаг. Бүртгэл цахим хэлбэрт орох ёстой. Кадастрын бүртгэлийг хамт хийх ёстой. Бүртгэлээс гадуур байгаа хөрөнгийг эдийн засагт оруулна гэдэг зөв. Хоёрдугаарт, хөдөө орон нутагт, нотариат ажиллуулах нь зөв. Сумынханаймгийн төвдөө ирж бүртгэлээ хийлгүүлдэг. Хүндрэлийг ингэж шийдэх нь зөв гэсэн бол Ц.Нямдорж гишүүн дэмжиж байгаагаа илэрхийлээд “Үл хөдлөх хөрөнгийн бүртгэл заавал гараар хийгдэж байх ёстой. Цахим гээд цаасан бүртгэлээ хаячих вий” гэлээ. Энэ мэтээр үг хэлснээр гишүүд хуулийн төслийг дэмжсэн учир анхны хэлэлцүүлэгт бэлтгүүлэхээр Хууль зүйн байнгын хороо руу шилжүүлж, чуулганы үдээс өмнөх хуралдаан завсарлалаа.
Хотын татварын асуудал маргаан дагуулав
Үдээс хойшхи хуралдаанаар Хөрөнгө оруулалтын тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн төслийн анхны хэлэлцүүлгийг хийсэн юм. Гэвч банк, хэвлэл мэдээлэл, уул уурхай, харилцаа холбооны салбарт хөрөнгө оруулах бол хууль хяналтын байгууллагаас тодорхойлолт авахаар тусгасныг гишүүд байнгын хороогоор хэлэлцэхдээ анзааралгүй өнгөрөөсөн гэнэ. Тиймээс дахин хэлэлцэх шаардлагатай гэж үзээд уг төслийг хоёр дахь хэлэлцүүлэгт бэлтгүүлэхээр Эдийн засгийн байнгын хороо руу шилжүүллээ. Мөн Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах хуулийн төслийн анхны хэлэлцүүлгийг хийж, Нийгмийн бодлого, боловсрол, соёл, шинжлэх ухааны байнгын хороонд шилжүүлсэн юм.
Дараа нь Нийслэл хотын албан татварын тухай хуулийн төслийн анхны хэлэлцүүлгийг хийв. Засгийн газраас өргөн мэдүүлсэн угхуулийн төсөл дээр Төсвийн байнгын хорооноос гаргасан ажлын хэсэг ажиллаад архи, тамхи, согтууруулах ундааны борлуулалтад нэг хувийн татвар, баар, ресторан, амралтын газар, зочид буудалд үйлчлүүлэгч нэг хувийн татвар төлж байхаар өөрчилсөн юм байна. Гэтэл хэлэлцүүлгийн үеэр УИХ-ын гишүүн Ё.Отгонбаяр “Баасан гаригт Ерөнхий сайд татвар нэмэхгүй гэсэн биз дээ. Одоо юу яриад байна аа. Тоглоод байгаа юм уу” хэмээн асуув.
Хариуд нь Засгийн газрын хэрэг эрхлэх газрын дарга С.Баярцогт “Энэ хуулийн төслийг Засгийн газар 2014 оны төсвийн хүрээний мэдэгдэлтэй хамт УИХ-д өргөн мэдүүлсэн. Гэтэл УИХ төсөвтэй хамт хэлэлцэх шаардлагагүй, орон нутаг, нийслэлд эрх олгох хууль учраас тусад нь хэлэлцье гэсэн шүү дээ” гэлээ. Тэгтэл Ё.Отгонбаяр гишүүн“Хот тусдаа улс байгуулсан юм уу, Ерөнхий сайдын хэлсэн үг ач холбогдолгүй юм уу” гэж шалав. Харин С.Оюун гишүүн “Тодорхой бараа үйлчилгээн дээр татвар ногдуулсан нөхцөлд нийслэлд хэдий хэмжээний татвар орж ирэх юм. Өнөөдөр татвар нэмэх цаг мөн үү” хэмээн асуув.
Нийслэлийн Засаг даргын орлогч Н.Батаа “Анх төсөл өргөн барихад 240 орчим тэрбум төгрөг төвлөрөхөөр байсан. Тодорхой үйлчилгээ, худалдаанаас татвар авах нөхцөлд зочид буудал, баар, ресторан, амралтын газраас нэг тэрбум 600 сая төгрөг. Архи, тамхи, согтууруулах ундааны татвараас 4.7 тэрбум төгрөг төвлөрнө” хэмээн хариуллаа. “Архи дарс хэрэглэдэггүй хүмүүс ч энэ татварт өртөх нь. Хоосорчихсон байгаа зочид буудалд ч нөлөөлнө. Анх өргөн барьсан төсөлд хотын төвд байгаа үл хөдлөх хөрөнгөөс 1-2 хувийн татвар ногдуулъя гэдэг заалт туссан байсан. Энэ нь зөв байж. Газрын наймаанаас татвар аваач ээ. Авлигаар аваад цааш нь дамжуулж байгаа лиценз, хурдан морины уралдаанаас татвар аваач” хэмээн УИХ-ын гишүүн Ц.Оюунбаатар хэллээ. Тэгтэл Нийслэлийн Засаг даргын орлогч Н.Батаа “Нэр бүхий гурван хуульд Улаанбаатар хот татвартай байна гэдэг заалт орсон. Тийм болохоор худалдаа үйлчилгээнээс татвар авъя гэж байна. Улаанбаатар хотыг хөгжүүлэхэд хөрөнгө мөнгө дутагдалтай байна” гэсэн юм. УИХ-ын гишүүн С.Дэмбэрэл ”Ерөнхий сайд татварын өөрчлөлтийн асуудлаар үг хэлэхэд бизнес эрхлэгчид татварын орчин сайжрах нь гэж хүлээж авсан. Гэтэл Ерөнхий сайдын хэлсэн үгтэй зөрчилдсөн төслийг оруулж ирснийг гайхаж байна. Хүнд үед буруу хууль оруулж ирээд байх юм. Санаачлагч нь татаж авах хэрэгтэй. Байнгын хороон дээрээ хуулийн төслийг унагахгүй яасан юм. Иргэдэд ачаалал болно шүү дээ” гэдэг байр суурийг илэрхийлж байлаа. Хариуд нь Төсвийн байнгын хорооны дарга Б.Болор “Хуулийн төсөл өргөн баригдаад удсан шүү дээ.
Байнгын хорооноос байгуулагдсан ажлын хэсэг аль болох сайжруулахын төлөө явсан. Хууль санаачлагч төслөө хэзээ ч татаж авч болно” гэлээ. Харин Л.Энх-Амгалан гишүүн “Хуулийн төслийг УИХ-аар анх хэлэлцэхэд нь зорилтот юм уу,суутгах юм уу, хэрэглэгчийн татвар юм уу гэдэг нь ойлгомжгүй байсан л даа. Ажлын хэсэг үүнийг ойлгомжтой болгосон байна. Гэвч хотынхны өөрсдийнх нь толгойн эргүү гараагүй бололтой. 47 эсвэл4.7 тэрбумыг төвлөрүүлэх ч юм шиг ойлгомжгүй юм яриад байна. Хэрвээ согтууруулах ундаагаар 4.7 триллион төгрөгийн борлуулалт хийдэг юм бол татвараа цуглуулж авч чаддаггүй юм байна шүү дээ та нар. Татварын хувь хэмжээг 0-1 хувь гэж оруулж ирлээ, 0 хувиар нь батлаад явуулчихъя л даа” гэв. Нийслэлийн Засаг даргын орлогч Н.Батаа “Тооны хувьд эргэлзээ байхгүй.4.7 их наяд төгрөгөөс 4.7 тэрбум төгрөг авах юм. Энэ бол хэрэглэгчээс авах татвар. Аж ахуйн нэгжээс авах татвар биш” хэмээн хариу тайлбар хийв. Дараа нь УИХ-ын гишүүн Ч.Хүрэлбаатар “Эдийн засгийн хүндрэлтэй үед энэ татвар хэрэггүй. Хоолны газруудаарүйлчлүүлж байгаа хүн өнөөдөр байна уу, ороод үзээрэй. Ийм үед татвар нэмнэ гэж юу байдаг юм. Татвараа бууруулах тухай оруулж ирэх байтал ингэж болохгүй. Иргэдийн амьдрал хүндэрч байна. УИХ-ын гишүүдээ энэ хуулийг унагаагаад өгөөч. Сонгогчидтойгоо уулзахаараа “Та нарын амьдралыг баллачихсан, одоо халааснаас чинь татвар авна” гэж хэлэх юм уу. Баянхошуунд тамхи зарж байгаа дэлгүүрээс тамхины орлогыг нь яаж хураах юм. Ерөнхий сайдхэлсэн үгэндээ хүрээд хуулиа татаж ав, хүмүүсийн янз үзэх гэж байгаа бол түүнийгээ хэлчих хэрэгтэй” хэмээн бухимдав. Тэгэхэд нь УИХ-ын дарга З.Энхболд “Архи уудаг, тамхи татдаг, буудалд ордог хүмүүсийн лобби хүчтэй байна шүү” хэмээн ёжлов.УИХ-ын гишүүн З.Баянсэлэнгэ”Энэ хуулийг баталбал ард иргэдийн амьдралд дарамт учирна. Ажлын хэсэг маш муу ажилласан байна” гэдэг шүүмжлэлийг хэллээ. Өөдөөс нь УИХ-ын дарга “Нэг шил архи арван мянган төгрөг байлаа гэж бодъё. 100-хан төгрөгийн татвар авъя л гэсэн санаа З.Баянсэлэнгэ гишүүн ээ. 100 төгрөг аваад нийслэлийн иргэдийн амьдралыг сайжруулъя гэж байна” гэсэн юм. Ингээд эцэст нь ажлын хэсгээс оруулж ирсэн зарчмын зөрүүтэй саналын томъёоллоор санал хураалгахад хоёр ч санал дэмжигдсэнгүй.Энэ байдлаараа санал хураалтыг үргэлжлүүлбэл дэмжлэг авахгүй, эцэстээ Засгийн газраас анх өргөн барьсан хувилбар нь батлагдах шинжтэй байна гэж УИХ-ын дарга хэлэв. Тиймээс ажлын хэсгийг хуралдаж гарц олохыг үүрэгдээд чуулганы хуралдааныг өндөрлүүлэв.
Я.МӨНГӨНЦЭЦЭГ